30 de Septiembre
2025
Acusan detención irregular de comerciante en Pachuca; madre denuncia siembra de droga y agresiones
Marisol Pérez
Calva, madre de Mauricio Téllez Pérez, denunció que la detención de su hijo,
ocurrida el pasado viernes en el centro de Pachuca, fue irregular y estuvo
acompañada de abusos policiales.
De acuerdo con
los testimonios que recabó entre comerciantes y artesanos de la plaza del
Reloj, elementos estatales le habrían sembrado droga dentro de una maleta negra
que Mauricio utilizaba para transportar insumos en el puesto semifijo de
chilaquiles que opera la familia.
Según la
versión difundida, el 26 de septiembre, alrededor de las 11:42 horas, los
policías se acercaron al comercio instalado en la plaza Independencia, pidieron
alimentos y minutos después le ordenaron al joven: “Saca la droga”. Tras
su negativa, uno de los agentes tomó la maleta con los insumos y dijo: “Aquí
está”. Posteriormente, lo arrestaron con empujones y lo trasladaron,
presentándolo ante el Ministerio Público hasta después de las 20:00 horas.
Durante la
búsqueda de su paradero, la familia fue notificada de la apertura de la carpeta
de investigación 1879/2025. En la primera audiencia, realizada el fin de
semana, se fijó que la próxima se llevará a cabo el martes. Comerciantes del
centro y amigos de Atotonilco el Grande se sumaron a la exigencia de justicia.
Marisol relató
que, al ver a su hijo, lo encontró con el rostro hinchado y marcas de
agresiones. Aseguró que algunos golpes no dejaron huella debido a que los
policías “saben dónde pegar”. Mauricio denunció que fue golpeado y que incluso
intentaron bajarle los pantalones como forma de tortura, para que aceptara la
posesión de la supuesta droga.
La madre
presentó quejas ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo
(CDHEH) por las presuntas irregularidades.
De acuerdo con
el reporte oficial, la detención se derivó de una denuncia anónima. Sin
embargo, los policías no habrían tomado evidencia fotográfica de la supuesta
bolsa con droga ni pudieron corroborar el domicilio de Mauricio, ya que —según
argumentaron— omitió proporcionar el número interior.
0 Comentarios